DIM Review applique une politique stricte concernant le plagiat, la duplication de publication, la falsification, la fabrication de données et toute autre pratique susceptible de porter atteinte à l’intégrité scientifique. Tout manuscrit soumis doit constituer un travail original, attribuer correctement les idées, données et formulations empruntées à d’autres sources, et respecter les règles de citation scientifique.
Le plagiat comprend notamment la reproduction non attribuée de textes, idées, données, tableaux, figures ou résultats provenant d’un tiers. L’auto-plagiat, c’est-à-dire la réutilisation substantielle de contenus déjà publiés par le même auteur sans référence explicite à la publication initiale, doit également être évité.
DIM Review n’accepte pas la soumission simultanée d’un même manuscrit à plusieurs revues lorsque cette pratique contrevient aux règles éditoriales de publication. Toute publication antérieure, version préliminaire, dépôt institutionnel, preprint ou document substantiellement proche doit être signalé à la rédaction.
La fabrication de données désigne la création de résultats inexistants. La falsification comprend toute manipulation, modification ou suppression volontaire de données, d’images, de résultats ou de méthodes dans le but de donner une représentation trompeuse du travail scientifique. Ces pratiques sont considérées comme des manquements graves à l’intégrité de la recherche.
Les auteurs sont responsables de l’exactitude des données, références, citations et résultats présentés. Lorsque la nature de la recherche le permet, ils doivent être en mesure de fournir les éléments nécessaires à la vérification scientifique de leur travail.
DIM Review peut utiliser des outils de détection de similitudes ou engager une vérification documentaire lorsqu’un doute existe concernant l’originalité ou l’intégrité d’un manuscrit. Un indice de similarité ne constitue pas, à lui seul, une preuve de plagiat. L’évaluation repose sur la nature, l’étendue, le contexte et l’attribution des passages concernés.
Lorsqu’un problème est identifié avant publication, le comité éditorial peut demander des explications, exiger des corrections, suspendre l’évaluation ou rejeter le manuscrit. Lorsqu’un manquement substantiel est découvert après publication, la revue peut publier une correction, une expression de préoccupation ou une rétractation conformément à sa politique de correction et de rétractation.
Les allégations de mauvaise conduite sont examinées avec confidentialité, impartialité et proportionnalité. Les auteurs concernés doivent avoir la possibilité de répondre aux éléments soulevés avant qu’une décision définitive ne soit prise, sauf circonstances exceptionnelles exigeant une action immédiate.
Les évaluateurs et membres du comité éditorial doivent également respecter la confidentialité des manuscrits et ne peuvent utiliser à leur bénéfice personnel des données, idées ou informations obtenues dans le cadre du processus d’évaluation.
DIM Review considère que l’intégrité scientifique repose sur la transparence, la traçabilité, la responsabilité des auteurs et la capacité à corriger le dossier scientifique lorsqu’une erreur ou une pratique problématique est identifiée.