DIM Review — Revue Internationale de Gestion des Connaissances et de Planification Stratégique — exige que les auteurs, évaluateurs et membres des instances éditoriales déclarent toute situation susceptible d’influencer, ou d’être raisonnablement perçue comme pouvant influencer, l’élaboration, l’évaluation, l’interprétation ou la publication d’un travail scientifique.
Un conflit d’intérêts n’implique pas nécessairement une faute. Il constitue une situation qui doit être rendue transparente afin de permettre une appréciation indépendante et éclairée du processus scientifique.
Déclaration des auteurs
Lors de la soumission d’un manuscrit, chaque auteur doit déclarer tout intérêt financier, professionnel, institutionnel ou personnel directement lié au travail présenté.
La déclaration doit notamment couvrir les financements de recherche, contrats, prestations de conseil, fonctions rémunérées, participations financières, relations professionnelles significatives, collaborations institutionnelles ou autres situations susceptibles d’avoir influencé le travail soumis.
Lorsqu’aucun conflit d’intérêts n’existe, les auteurs doivent l’indiquer explicitement.
Formulation recommandée :
Les auteurs déclarent ne connaître aucun conflit d’intérêts susceptible d’avoir influencé le contenu, l’analyse ou les conclusions de ce travail.
Déclaration du financement
Toute source de financement ayant contribué à la recherche, à la collecte des données, à l’analyse, à la rédaction, à la publication ou à toute autre étape substantielle du travail doit être mentionnée.
La déclaration doit préciser, lorsque cela est applicable :
le nom de l’organisme financeur, la référence du financement ou du projet, le rôle éventuel du financeur dans la conception de l’étude, la collecte des données, l’analyse, l’interprétation, la rédaction ou la décision de soumettre le manuscrit.
Lorsque la recherche n’a bénéficié d’aucun financement externe, cette situation doit être clairement indiquée.
Formulation recommandée :
Cette recherche n’a bénéficié d’aucun financement externe spécifique.
Indépendance scientifique
L’existence d’un financement ne doit pas compromettre l’indépendance scientifique des auteurs.
Les auteurs demeurent responsables de l’intégrité du manuscrit, de la méthodologie employée, de l’analyse des résultats et des conclusions publiées.
Lorsque le financeur a participé directement à une étape scientifique du travail, cette participation doit être déclarée de manière explicite.
Conflits d’intérêts des évaluateurs
Tout évaluateur sollicité par DIM Review doit refuser une évaluation lorsqu’il existe une situation susceptible d’affecter son indépendance ou son impartialité.
Cela peut notamment concerner une collaboration scientifique récente avec l’un des auteurs, une relation hiérarchique directe, un conflit personnel ou professionnel, un intérêt financier lié au sujet du manuscrit ou toute autre circonstance rendant l’évaluation objectivement contestable.
L’évaluateur doit également signaler au comité éditorial tout conflit d’intérêts découvert après avoir accepté l’évaluation.
Conflits d’intérêts des éditeurs et membres des comités
Un membre du comité éditorial, du comité scientifique ou de la direction de la revue ne participe pas à la décision concernant un manuscrit lorsqu’il existe un conflit d’intérêts direct ou indirect.
Dans ce cas, le dossier est confié à un autre responsable éditorial indépendant.
Cette règle s’applique également lorsque le manuscrit est soumis par un membre de la direction, du comité éditorial ou du comité scientifique de DIM Review.
Le statut institutionnel ou éditorial d’un auteur ne lui confère aucun traitement préférentiel.
Manuscrits soumis par les responsables de DIM Review
Lorsqu’un fondateur, directeur, rédacteur en chef, membre du comité éditorial ou membre du comité scientifique soumet un article à DIM Review, il ne participe ni à la sélection des évaluateurs ni à la décision éditoriale concernant son propre manuscrit.
Le processus doit alors être placé sous la responsabilité d’un responsable éditorial indépendant.
Cette séparation constitue une condition essentielle de crédibilité scientifique et d’indépendance éditoriale.
Déclaration après publication
Lorsqu’un conflit d’intérêts pertinent est découvert après publication, la revue examine son importance et son éventuel effet sur l’interprétation du travail.
Selon la situation, DIM Review peut publier une correction, une déclaration complémentaire, une expression de préoccupation ou engager une procédure de rétractation conformément à sa politique éditoriale.
Transparence institutionnelle
DIM Review distingue clairement les activités scientifiques et éditoriales de toute relation commerciale, institutionnelle ou financière.
Les décisions concernant l’acceptation ou le rejet d’un manuscrit doivent être fondées exclusivement sur des critères scientifiques et éditoriaux : pertinence du sujet, qualité méthodologique, originalité, cohérence argumentative, qualité des sources et contribution au champ scientifique concerné.
Publicité, partenariat et influence externe
Aucun partenaire, annonceur, sponsor ou organisme externe ne peut intervenir dans la décision d’accepter ou de rejeter un article scientifique.
Lorsqu’une publication est liée à un projet financé, un colloque, une institution partenaire ou un programme de recherche particulier, cette relation doit être clairement identifiable pour le lecteur.
Responsabilité des auteurs
La déclaration exacte des conflits d’intérêts et des financements relève de la responsabilité des auteurs.
Une déclaration incomplète ou trompeuse peut conduire à une demande de clarification, à une correction post-publication ou, dans les situations graves, à l’application des procédures relatives à l’intégrité scientifique.
Principe directeur
La transparence des intérêts financiers, professionnels et institutionnels constitue une composante essentielle de la confiance scientifique.
DIM Review applique ce principe à tous les acteurs du processus éditorial : auteurs, évaluateurs, éditeurs, membres des comités et partenaires institutionnels.
Métadonnées Joomla recommandées