Politique d’éthique et intégrité scientifique

DIM Review — Revue Internationale de Gestion des Connaissances et de Planification Stratégique — considère l’intégrité scientifique comme une condition fondamentale de la publication académique. La revue exige des auteurs, évaluateurs et membres du comité éditorial le respect des principes de transparence, d’honnêteté scientifique, de responsabilité et de traçabilité des travaux publiés.

Les manuscrits soumis doivent constituer des travaux originaux. Toute forme de plagiat, d’appropriation indue, de fabrication ou falsification de données, de manipulation des résultats, de duplication abusive de publication ou de dissimulation volontaire d’informations pertinentes est contraire aux règles de la revue.

Les auteurs doivent citer précisément les travaux, données, méthodes et idées provenant de tiers. Les citations et références doivent permettre l’identification et la vérification des sources utilisées.

La qualité d’auteur doit être réservée aux personnes ayant apporté une contribution intellectuelle substantielle au travail. Les contributions secondaires peuvent être reconnues dans les remerciements. L’ajout d’un auteur sans contribution réelle ou l’exclusion injustifiée d’un contributeur significatif constitue une pratique contraire à l’intégrité scientifique.

Tout conflit d’intérêts financier, institutionnel, professionnel ou personnel susceptible d’influencer l’interprétation, l’évaluation ou la publication d’un travail doit être déclaré. Les sources de financement doivent également être mentionnées lorsqu’elles existent.

Lorsque les recherches portent sur des participants humains, des données personnelles ou des informations sensibles, les auteurs doivent respecter les règles éthiques et juridiques applicables, notamment en matière de consentement, de confidentialité et de protection des données.

L’utilisation d’outils d’intelligence artificielle générative doit être déclarée lorsqu’elle a contribué de manière substantielle à la préparation du manuscrit. Un système d’intelligence artificielle ne peut être considéré comme auteur. Les auteurs demeurent entièrement responsables de l’exactitude, de l’originalité, des références et du contenu final soumis à la revue.

Les évaluateurs doivent traiter les manuscrits de manière confidentielle et ne peuvent utiliser à leur profit les informations, idées ou données contenues dans un manuscrit non publié.

DIM Review peut demander aux auteurs des explications, des sources, des données ou des documents complémentaires lorsqu’une question d’intégrité scientifique est soulevée.

Lorsqu’une erreur importante est identifiée après publication, la revue peut publier une correction, une clarification ou, lorsque la gravité du problème le justifie, une rétractation. Les décisions sont prises après examen des faits et dans le respect du droit de réponse des personnes concernées.

Les plaintes relatives à l’intégrité scientifique, aux conflits d’intérêts, au processus éditorial ou à une publication peuvent être adressées à la direction de la revue. Elles doivent être examinées de manière documentée, impartiale et confidentielle.

DIM Review entend appliquer des pratiques éditoriales conformes aux principes internationaux de l’éthique de la publication scientifique, notamment ceux promus par le Committee on Publication Ethics (COPE), tout en respectant la législation applicable et l’indépendance scientifique de la revue.