DIM Review — Revue Internationale de Gestion des Connaissances et de Planification Stratégique — applique une politique explicite de correction de la littérature scientifique afin de préserver l’exactitude, la traçabilité et l’intégrité du dossier scientifique publié. Toute erreur significative, tout manquement à l’intégrité scientifique ou toute information nouvelle susceptible d’altérer substantiellement l’interprétation d’un article publié fait l’objet d’un examen éditorial documenté.
Correction des articles publiés
Une correction peut être publiée lorsqu’une erreur est identifiée après publication sans remettre en cause la validité générale du travail. Il peut s’agir notamment d’une erreur factuelle, bibliographique, méthodologique, typographique substantielle, d’une omission concernant un auteur, une affiliation, une déclaration de financement, un conflit d’intérêts ou toute autre information susceptible d’affecter la compréhension ou la traçabilité scientifique de l’article.
La version originale ne doit pas être supprimée silencieusement. Lorsqu’une correction est nécessaire, DIM Review publie une notice distincte clairement identifiée et établit un lien réciproque entre cette notice et l’article concerné. La date et la nature de la modification doivent pouvoir être identifiées.
Lorsque la correction porte sur le fichier électronique lui-même, la version corrigée doit conserver une indication explicite précisant qu’une modification postérieure à la publication a été effectuée.
Rétractation
La rétractation constitue une mesure exceptionnelle. Elle peut être envisagée lorsque les résultats ou conclusions d’un article ne peuvent plus être considérés comme fiables en raison notamment d’une fabrication ou falsification de données, d’un plagiat substantiel, d’une manipulation grave du processus éditorial, d’une publication redondante non déclarée, d’une violation importante des règles éthiques ou d’une erreur majeure invalidant les conclusions essentielles du travail.
Une rétractation ne constitue pas automatiquement une sanction contre l’auteur. Sa fonction première est de corriger la littérature scientifique et de signaler aux lecteurs qu’un document ne doit plus être utilisé comme source scientifique fiable dans sa forme initialement publiée.
Lorsqu’un article est rétracté, sa référence bibliographique et son historique doivent rester accessibles. Le document est clairement identifié comme « Rétracté », accompagné d’une notice expliquant les motifs de la décision avec le niveau de détail compatible avec les exigences juridiques, éthiques et de confidentialité.
Expression de préoccupation
Lorsqu’un doute sérieux existe sur l’intégrité ou la fiabilité d’une publication, mais que les éléments disponibles ne permettent pas encore de conclure à une correction ou à une rétractation, le comité éditorial peut publier une expression de préoccupation.
Cette mesure peut notamment être utilisée lorsqu’une enquête est en cours, lorsqu’une institution ou une autorité compétente examine les faits, lorsque les éléments sont contradictoires ou lorsque l’obtention des informations nécessaires nécessite un délai supplémentaire.
L’expression de préoccupation est reliée directement à l’article concerné. Elle est retirée, remplacée par une correction ou suivie d’une rétractation lorsque les faits ont été suffisamment établis.
Signalement d’une erreur ou d’un manquement
Tout lecteur, auteur, évaluateur, membre d’une institution ou tiers disposant d’informations documentées concernant une erreur ou un problème d’intégrité scientifique peut saisir la rédaction de DIM Review.
Les signalements sont examinés de manière confidentielle, impartiale et documentée. Les accusations anonymes peuvent être examinées lorsqu’elles comportent des éléments suffisamment précis et vérifiables.
La revue distingue les divergences scientifiques légitimes, les erreurs commises de bonne foi et les comportements susceptibles de constituer un manquement à l’intégrité scientifique.
Procédure d’examen
Lorsqu’un problème est signalé, la rédaction procède d’abord à une vérification préliminaire des faits. Les auteurs concernés peuvent être invités à fournir des explications, des documents justificatifs, des données ou tout autre élément pertinent.
Lorsque la situation l’exige, DIM Review peut solliciter l’avis d’évaluateurs indépendants, de membres du comité scientifique ou de spécialistes extérieurs. En présence d’allégations graves concernant l’intégrité de la recherche, la revue peut également demander la coopération de l’institution d’affiliation de l’auteur ou de toute autorité compétente.
Les décisions sont fondées sur les éléments disponibles et non sur la réputation, la fonction, la nationalité ou l’affiliation institutionnelle des personnes concernées.
Modifications de la paternité scientifique
Toute demande de modification de la liste ou de l’ordre des auteurs après publication doit être justifiée et documentée.
La revue peut demander l’accord écrit de l’ensemble des auteurs concernés. Une modification substantielle de la paternité scientifique donne lieu, lorsqu’elle est acceptée, à une correction publique permettant d’assurer la traçabilité de la version scientifique officielle.
Conservation du dossier scientifique
DIM Review ne pratique pas la suppression discrète d’un article publié simplement parce qu’une erreur ou une controverse a été découverte.
La conservation de l’historique documentaire constitue un principe essentiel de l’intégrité scientifique. Les corrections, rétractations et expressions de préoccupation sont donc conçues pour préserver la continuité du dossier bibliographique tout en avertissant clairement le lecteur de l’évolution du statut scientifique du document.
Une suppression complète ne peut être envisagée que dans des circonstances exceptionnelles, notamment lorsqu’un maintien en ligne créerait un risque juridique grave, porterait atteinte à la sécurité d’une personne, violerait substantiellement la vie privée ou serait contraire à une décision juridiquement contraignante.
Neutralité et indépendance éditoriales
Les procédures de correction et de rétractation sont distinctes des considérations institutionnelles, commerciales ou personnelles.
Lorsqu’un membre de la direction, du comité éditorial ou du comité scientifique est directement concerné par une publication faisant l’objet d’un examen, il ne participe pas à la décision correspondante. Le dossier est confié à des membres indépendants afin d’éviter tout conflit d’intérêts.
Référentiel éditorial
Cette politique s’inscrit dans les principes internationaux de transparence éditoriale, d’intégrité de la recherche, de traçabilité des publications et de correction de la littérature scientifique. DIM Review entend notamment appliquer les bonnes pratiques développées dans le domaine de l’éthique de publication, sans présenter l’adhésion à un organisme externe comme acquise lorsqu’elle ne l’est pas.
Métadonnées recommandées pour Joomla