Non classé

DIM Review applique une politique stricte concernant le plagiat, la duplication de publication, la falsification, la fabrication de données et toute autre pratique susceptible de porter atteinte à l’intégrité scientifique. Tout manuscrit soumis doit constituer un travail original, attribuer correctement les idées, données et formulations empruntées à d’autres sources, et respecter les règles de citation scientifique.

Le plagiat comprend notamment la reproduction non attribuée de textes, idées, données, tableaux, figures ou résultats provenant d’un tiers. L’auto-plagiat, c’est-à-dire la réutilisation substantielle de contenus déjà publiés par le même auteur sans référence explicite à la publication initiale, doit également être évité.

DIM Review n’accepte pas la soumission simultanée d’un même manuscrit à plusieurs revues lorsque cette pratique contrevient aux règles éditoriales de publication. Toute publication antérieure, version préliminaire, dépôt institutionnel, preprint ou document substantiellement proche doit être signalé à la rédaction.

La fabrication de données désigne la création de résultats inexistants. La falsification comprend toute manipulation, modification ou suppression volontaire de données, d’images, de résultats ou de méthodes dans le but de donner une représentation trompeuse du travail scientifique. Ces pratiques sont considérées comme des manquements graves à l’intégrité de la recherche.

Les auteurs sont responsables de l’exactitude des données, références, citations et résultats présentés. Lorsque la nature de la recherche le permet, ils doivent être en mesure de fournir les éléments nécessaires à la vérification scientifique de leur travail.

DIM Review peut utiliser des outils de détection de similitudes ou engager une vérification documentaire lorsqu’un doute existe concernant l’originalité ou l’intégrité d’un manuscrit. Un indice de similarité ne constitue pas, à lui seul, une preuve de plagiat. L’évaluation repose sur la nature, l’étendue, le contexte et l’attribution des passages concernés.

Lorsqu’un problème est identifié avant publication, le comité éditorial peut demander des explications, exiger des corrections, suspendre l’évaluation ou rejeter le manuscrit. Lorsqu’un manquement substantiel est découvert après publication, la revue peut publier une correction, une expression de préoccupation ou une rétractation conformément à sa politique de correction et de rétractation.

Les allégations de mauvaise conduite sont examinées avec confidentialité, impartialité et proportionnalité. Les auteurs concernés doivent avoir la possibilité de répondre aux éléments soulevés avant qu’une décision définitive ne soit prise, sauf circonstances exceptionnelles exigeant une action immédiate.

Les évaluateurs et membres du comité éditorial doivent également respecter la confidentialité des manuscrits et ne peuvent utiliser à leur bénéfice personnel des données, idées ou informations obtenues dans le cadre du processus d’évaluation.

DIM Review considère que l’intégrité scientifique repose sur la transparence, la traçabilité, la responsabilité des auteurs et la capacité à corriger le dossier scientifique lorsqu’une erreur ou une pratique problématique est identifiée.

DIM Review — Revue Internationale de Gestion des Connaissances et de Planification Stratégique — exige que les auteurs, évaluateurs et membres des instances éditoriales déclarent toute situation susceptible d’influencer, ou d’être raisonnablement perçue comme pouvant influencer, l’élaboration, l’évaluation, l’interprétation ou la publication d’un travail scientifique.

Un conflit d’intérêts n’implique pas nécessairement une faute. Il constitue une situation qui doit être rendue transparente afin de permettre une appréciation indépendante et éclairée du processus scientifique.

Déclaration des auteurs

Lors de la soumission d’un manuscrit, chaque auteur doit déclarer tout intérêt financier, professionnel, institutionnel ou personnel directement lié au travail présenté.

La déclaration doit notamment couvrir les financements de recherche, contrats, prestations de conseil, fonctions rémunérées, participations financières, relations professionnelles significatives, collaborations institutionnelles ou autres situations susceptibles d’avoir influencé le travail soumis.

Lorsqu’aucun conflit d’intérêts n’existe, les auteurs doivent l’indiquer explicitement.

Formulation recommandée :

Les auteurs déclarent ne connaître aucun conflit d’intérêts susceptible d’avoir influencé le contenu, l’analyse ou les conclusions de ce travail.

Déclaration du financement

Toute source de financement ayant contribué à la recherche, à la collecte des données, à l’analyse, à la rédaction, à la publication ou à toute autre étape substantielle du travail doit être mentionnée.

La déclaration doit préciser, lorsque cela est applicable :

le nom de l’organisme financeur, la référence du financement ou du projet, le rôle éventuel du financeur dans la conception de l’étude, la collecte des données, l’analyse, l’interprétation, la rédaction ou la décision de soumettre le manuscrit.

Lorsque la recherche n’a bénéficié d’aucun financement externe, cette situation doit être clairement indiquée.

Formulation recommandée :

Cette recherche n’a bénéficié d’aucun financement externe spécifique.

Indépendance scientifique

L’existence d’un financement ne doit pas compromettre l’indépendance scientifique des auteurs.

Les auteurs demeurent responsables de l’intégrité du manuscrit, de la méthodologie employée, de l’analyse des résultats et des conclusions publiées.

Lorsque le financeur a participé directement à une étape scientifique du travail, cette participation doit être déclarée de manière explicite.

Conflits d’intérêts des évaluateurs

Tout évaluateur sollicité par DIM Review doit refuser une évaluation lorsqu’il existe une situation susceptible d’affecter son indépendance ou son impartialité.

Cela peut notamment concerner une collaboration scientifique récente avec l’un des auteurs, une relation hiérarchique directe, un conflit personnel ou professionnel, un intérêt financier lié au sujet du manuscrit ou toute autre circonstance rendant l’évaluation objectivement contestable.

L’évaluateur doit également signaler au comité éditorial tout conflit d’intérêts découvert après avoir accepté l’évaluation.

Conflits d’intérêts des éditeurs et membres des comités

Un membre du comité éditorial, du comité scientifique ou de la direction de la revue ne participe pas à la décision concernant un manuscrit lorsqu’il existe un conflit d’intérêts direct ou indirect.

Dans ce cas, le dossier est confié à un autre responsable éditorial indépendant.

Cette règle s’applique également lorsque le manuscrit est soumis par un membre de la direction, du comité éditorial ou du comité scientifique de DIM Review.

Le statut institutionnel ou éditorial d’un auteur ne lui confère aucun traitement préférentiel.

Manuscrits soumis par les responsables de DIM Review

Lorsqu’un fondateur, directeur, rédacteur en chef, membre du comité éditorial ou membre du comité scientifique soumet un article à DIM Review, il ne participe ni à la sélection des évaluateurs ni à la décision éditoriale concernant son propre manuscrit.

Le processus doit alors être placé sous la responsabilité d’un responsable éditorial indépendant.

Cette séparation constitue une condition essentielle de crédibilité scientifique et d’indépendance éditoriale.

Déclaration après publication

Lorsqu’un conflit d’intérêts pertinent est découvert après publication, la revue examine son importance et son éventuel effet sur l’interprétation du travail.

Selon la situation, DIM Review peut publier une correction, une déclaration complémentaire, une expression de préoccupation ou engager une procédure de rétractation conformément à sa politique éditoriale.

Transparence institutionnelle

DIM Review distingue clairement les activités scientifiques et éditoriales de toute relation commerciale, institutionnelle ou financière.

Les décisions concernant l’acceptation ou le rejet d’un manuscrit doivent être fondées exclusivement sur des critères scientifiques et éditoriaux : pertinence du sujet, qualité méthodologique, originalité, cohérence argumentative, qualité des sources et contribution au champ scientifique concerné.

Publicité, partenariat et influence externe

Aucun partenaire, annonceur, sponsor ou organisme externe ne peut intervenir dans la décision d’accepter ou de rejeter un article scientifique.

Lorsqu’une publication est liée à un projet financé, un colloque, une institution partenaire ou un programme de recherche particulier, cette relation doit être clairement identifiable pour le lecteur.

Responsabilité des auteurs

La déclaration exacte des conflits d’intérêts et des financements relève de la responsabilité des auteurs.

Une déclaration incomplète ou trompeuse peut conduire à une demande de clarification, à une correction post-publication ou, dans les situations graves, à l’application des procédures relatives à l’intégrité scientifique.

Principe directeur

La transparence des intérêts financiers, professionnels et institutionnels constitue une composante essentielle de la confiance scientifique.

DIM Review applique ce principe à tous les acteurs du processus éditorial : auteurs, évaluateurs, éditeurs, membres des comités et partenaires institutionnels.

Métadonnées Joomla recommandées

DIM Review — Revue Internationale de Gestion des Connaissances et de Planification Stratégique — applique une politique explicite de correction de la littérature scientifique afin de préserver l’exactitude, la traçabilité et l’intégrité du dossier scientifique publié. Toute erreur significative, tout manquement à l’intégrité scientifique ou toute information nouvelle susceptible d’altérer substantiellement l’interprétation d’un article publié fait l’objet d’un examen éditorial documenté.

Correction des articles publiés

Une correction peut être publiée lorsqu’une erreur est identifiée après publication sans remettre en cause la validité générale du travail. Il peut s’agir notamment d’une erreur factuelle, bibliographique, méthodologique, typographique substantielle, d’une omission concernant un auteur, une affiliation, une déclaration de financement, un conflit d’intérêts ou toute autre information susceptible d’affecter la compréhension ou la traçabilité scientifique de l’article.

La version originale ne doit pas être supprimée silencieusement. Lorsqu’une correction est nécessaire, DIM Review publie une notice distincte clairement identifiée et établit un lien réciproque entre cette notice et l’article concerné. La date et la nature de la modification doivent pouvoir être identifiées.

Lorsque la correction porte sur le fichier électronique lui-même, la version corrigée doit conserver une indication explicite précisant qu’une modification postérieure à la publication a été effectuée.

Rétractation

La rétractation constitue une mesure exceptionnelle. Elle peut être envisagée lorsque les résultats ou conclusions d’un article ne peuvent plus être considérés comme fiables en raison notamment d’une fabrication ou falsification de données, d’un plagiat substantiel, d’une manipulation grave du processus éditorial, d’une publication redondante non déclarée, d’une violation importante des règles éthiques ou d’une erreur majeure invalidant les conclusions essentielles du travail.

Une rétractation ne constitue pas automatiquement une sanction contre l’auteur. Sa fonction première est de corriger la littérature scientifique et de signaler aux lecteurs qu’un document ne doit plus être utilisé comme source scientifique fiable dans sa forme initialement publiée.

Lorsqu’un article est rétracté, sa référence bibliographique et son historique doivent rester accessibles. Le document est clairement identifié comme « Rétracté », accompagné d’une notice expliquant les motifs de la décision avec le niveau de détail compatible avec les exigences juridiques, éthiques et de confidentialité.

Expression de préoccupation

Lorsqu’un doute sérieux existe sur l’intégrité ou la fiabilité d’une publication, mais que les éléments disponibles ne permettent pas encore de conclure à une correction ou à une rétractation, le comité éditorial peut publier une expression de préoccupation.

Cette mesure peut notamment être utilisée lorsqu’une enquête est en cours, lorsqu’une institution ou une autorité compétente examine les faits, lorsque les éléments sont contradictoires ou lorsque l’obtention des informations nécessaires nécessite un délai supplémentaire.

L’expression de préoccupation est reliée directement à l’article concerné. Elle est retirée, remplacée par une correction ou suivie d’une rétractation lorsque les faits ont été suffisamment établis.

Signalement d’une erreur ou d’un manquement

Tout lecteur, auteur, évaluateur, membre d’une institution ou tiers disposant d’informations documentées concernant une erreur ou un problème d’intégrité scientifique peut saisir la rédaction de DIM Review.

Les signalements sont examinés de manière confidentielle, impartiale et documentée. Les accusations anonymes peuvent être examinées lorsqu’elles comportent des éléments suffisamment précis et vérifiables.

La revue distingue les divergences scientifiques légitimes, les erreurs commises de bonne foi et les comportements susceptibles de constituer un manquement à l’intégrité scientifique.

Procédure d’examen

Lorsqu’un problème est signalé, la rédaction procède d’abord à une vérification préliminaire des faits. Les auteurs concernés peuvent être invités à fournir des explications, des documents justificatifs, des données ou tout autre élément pertinent.

Lorsque la situation l’exige, DIM Review peut solliciter l’avis d’évaluateurs indépendants, de membres du comité scientifique ou de spécialistes extérieurs. En présence d’allégations graves concernant l’intégrité de la recherche, la revue peut également demander la coopération de l’institution d’affiliation de l’auteur ou de toute autorité compétente.

Les décisions sont fondées sur les éléments disponibles et non sur la réputation, la fonction, la nationalité ou l’affiliation institutionnelle des personnes concernées.

Modifications de la paternité scientifique

Toute demande de modification de la liste ou de l’ordre des auteurs après publication doit être justifiée et documentée.

La revue peut demander l’accord écrit de l’ensemble des auteurs concernés. Une modification substantielle de la paternité scientifique donne lieu, lorsqu’elle est acceptée, à une correction publique permettant d’assurer la traçabilité de la version scientifique officielle.

Conservation du dossier scientifique

DIM Review ne pratique pas la suppression discrète d’un article publié simplement parce qu’une erreur ou une controverse a été découverte.

La conservation de l’historique documentaire constitue un principe essentiel de l’intégrité scientifique. Les corrections, rétractations et expressions de préoccupation sont donc conçues pour préserver la continuité du dossier bibliographique tout en avertissant clairement le lecteur de l’évolution du statut scientifique du document.

Une suppression complète ne peut être envisagée que dans des circonstances exceptionnelles, notamment lorsqu’un maintien en ligne créerait un risque juridique grave, porterait atteinte à la sécurité d’une personne, violerait substantiellement la vie privée ou serait contraire à une décision juridiquement contraignante.

Neutralité et indépendance éditoriales

Les procédures de correction et de rétractation sont distinctes des considérations institutionnelles, commerciales ou personnelles.

Lorsqu’un membre de la direction, du comité éditorial ou du comité scientifique est directement concerné par une publication faisant l’objet d’un examen, il ne participe pas à la décision correspondante. Le dossier est confié à des membres indépendants afin d’éviter tout conflit d’intérêts.

Référentiel éditorial

Cette politique s’inscrit dans les principes internationaux de transparence éditoriale, d’intégrité de la recherche, de traçabilité des publications et de correction de la littérature scientifique. DIM Review entend notamment appliquer les bonnes pratiques développées dans le domaine de l’éthique de publication, sans présenter l’adhésion à un organisme externe comme acquise lorsqu’elle ne l’est pas.

Métadonnées recommandées pour Joomla

 Politique d’éthique et intégrité scientifique

Politique d’éthique et intégrité scientifique

DIM Review — Revue Internationale de Gestion des Connaissances et de Planification Stratégique — considère l’intégrité scientifique comme une condition fondamentale de la publication académique. La revue exige des auteurs, évaluateurs et membres du comité éditorial le respect des principes de transparence, d’honnêteté scientifique, de responsabilité et de traçabilité des travaux publiés.

Les manuscrits soumis doivent constituer des travaux originaux. Toute forme de plagiat, d’appropriation indue, de fabrication ou falsification de données, de manipulation des résultats, de duplication abusive de publication ou de dissimulation volontaire d’informations pertinentes est contraire aux règles de la revue.

Les auteurs doivent citer précisément les travaux, données, méthodes et idées provenant de tiers. Les citations et références doivent permettre l’identification et la vérification des sources utilisées.

La qualité d’auteur doit être réservée aux personnes ayant apporté une contribution intellectuelle substantielle au travail. Les contributions secondaires peuvent être reconnues dans les remerciements. L’ajout d’un auteur sans contribution réelle ou l’exclusion injustifiée d’un contributeur significatif constitue une pratique contraire à l’intégrité scientifique.

Tout conflit d’intérêts financier, institutionnel, professionnel ou personnel susceptible d’influencer l’interprétation, l’évaluation ou la publication d’un travail doit être déclaré. Les sources de financement doivent également être mentionnées lorsqu’elles existent.

Lorsque les recherches portent sur des participants humains, des données personnelles ou des informations sensibles, les auteurs doivent respecter les règles éthiques et juridiques applicables, notamment en matière de consentement, de confidentialité et de protection des données.

L’utilisation d’outils d’intelligence artificielle générative doit être déclarée lorsqu’elle a contribué de manière substantielle à la préparation du manuscrit. Un système d’intelligence artificielle ne peut être considéré comme auteur. Les auteurs demeurent entièrement responsables de l’exactitude, de l’originalité, des références et du contenu final soumis à la revue.

Les évaluateurs doivent traiter les manuscrits de manière confidentielle et ne peuvent utiliser à leur profit les informations, idées ou données contenues dans un manuscrit non publié.

DIM Review peut demander aux auteurs des explications, des sources, des données ou des documents complémentaires lorsqu’une question d’intégrité scientifique est soulevée.

Lorsqu’une erreur importante est identifiée après publication, la revue peut publier une correction, une clarification ou, lorsque la gravité du problème le justifie, une rétractation. Les décisions sont prises après examen des faits et dans le respect du droit de réponse des personnes concernées.

Les plaintes relatives à l’intégrité scientifique, aux conflits d’intérêts, au processus éditorial ou à une publication peuvent être adressées à la direction de la revue. Elles doivent être examinées de manière documentée, impartiale et confidentielle.

DIM Review entend appliquer des pratiques éditoriales conformes aux principes internationaux de l’éthique de la publication scientifique, notamment ceux promus par le Committee on Publication Ethics (COPE), tout en respectant la législation applicable et l’indépendance scientifique de la revue.